Is Anticonceptie een Medische Verantwoordelijkheid? Een Historische Tentoonstelling

Deze tentoonstelling verkent de wetenschappelijke en maatschappelijke discussies rond anticonceptie, met een specifieke focus op het onderzoek en de methoden ontwikkeld door Hermann Knaus. Het duikt in de medische, ethische en religieuze debatten van het begin tot midden van de 20e eeuw over reproductieve gezondheid.

De tentoonstelling 'Is anticonceptie een medische verantwoordelijkheid?' gaat dieper in op de complexe geschiedenis van anticonceptiemethoden en de debatten die zij aanwakkerden, met een aanzienlijke focus op de bijdragen en controverses rond arts Hermann Knaus. De inhoud belicht Knaus' initiële onderzoek naar voortplantingsfysiologie, wat onbedoeld leidde tot een methode voor het schatten van vruchtbare perioden. Het beschrijft hoe deze ontdekking, aanvankelijk een bijproduct van zijn werk, uiteindelijk praktische toepassingen en brede discussie aanwakkerde, vooral na het Duitse Gynaecologencongres in 1931, dat een keerpunt markeerde voor onderzoek en reclame voor anticonceptie. De pagina onderzoekt verder de ontvangst van Knaus' methoden, inclusief wetenschappelijke meningsverschillen, zoals die met Günter Karl Friedrich Schultze, en de bredere maatschappelijke en ethische implicaties. Het raakt de standpunten van de Katholieke Kerk aan, zoals verwoord in de encycliek Casti connubii, en de opvattingen van diverse medische professionals en hervormers zoals Magnus Hirschfeld met betrekking tot de toegankelijkheid en controle van anticonceptie. De tentoonstelling behandelt ook de commercialisering van anticonceptiekalenders en de inherente uitdagingen en beperkingen van ritmegebaseerde methoden vanwege cyclusvariabiliteit, wat de voortdurende discussie weerspiegelt over de vraag of anticonceptie primair een medische of een maatschappelijke kwestie was.

Bezoekersinformatie over openingstijden en tickets is te vinden op de website van het museum.